&

您當前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> 環(huán)球版訊 ▏抖音海外版TikTok將版權許可糾紛提交至英國版權法庭（2019年第5期）

新聞動態(tài)

環(huán)球版訊 ▏抖音海外版TikTok將版權許可糾紛提交至英國版權法庭（2019年第5期）

日期：2019-08-08　字號：大 中 小

環(huán)球版訊 8月8日

資訊1： 抖音海外版TikTok將版權許可糾紛提交至英國版權法庭

資訊3： 美國數(shù)字盜版的數(shù)量“戲劇性”上升，使美國經(jīng)濟每年損失近300億美元

資訊4： 印度知識產(chǎn)權上訴委員會因職位空缺而運行受阻

資訊5： 美國法院將判決《數(shù)字千年版權法》（DMCA）中的條款是否違反美國憲法第一修正案

資訊6： 日本音樂界敦促蘋果公司對App Store上的盜版應用程序采取行動

抖音海外版TikTok將版權許可糾紛提交至英國版權法庭

中國社交媒體應用程序“抖音”的海外版“TikTok”已將其與三家歐洲音樂許可機構的版權糾紛提交給英國版權法庭。

TikTok是一款允許用戶分享以歌曲為特色的短片的應用程序，過去幾年中在全球范圍內迅速普及。

當前，雖然尚未得知爭議的全部細節(jié)，但版權審理處披露出該糾紛涉及TikTok與國際版權企業(yè)服務機構（ICE）之間的許可條款。

ICE是一家音樂許可中心，由英國表演權協(xié)會（PRS）、瑞典表演社團（STIM）以及德國音樂表演與復制權協(xié)會（GEMA）的音樂權利人共同擁有。

ICE發(fā)言人在發(fā)給商標與品牌在線新聞網(wǎng)（TBO）的聲明中表示，“TikTok平臺未經(jīng)許可，也沒有達成任何協(xié)議，就貿然使用我們所代表的那些詞曲作者、作曲家和出版商的數(shù)百萬部音樂作品。對此，ICE感到十分失望。網(wǎng)絡平臺必須取得許可證才能使用音樂作品并從中受益。我們希望之后能夠代表我們的權利所有者，保護那些被網(wǎng)絡平臺大量使用的曲目。希望通過這一法律程序，TikTok能夠重視起音樂作品的版權價值并同意申請相關許可證。”

該糾紛至今仍在審理中，有關該糾紛的審理進程，本欄目將繼續(xù)關注。

（編譯自 www.trademarksandbrandsonline.com）

通常情況下，YouTube上更明顯的版權侵權是通過自動版權檢測程序來發(fā)現(xiàn)的。該程序可以自動提供特定的時間位置，以便博主們知道其視頻的哪個部分涉嫌侵權。因此，手動舉報系統(tǒng)更可能用于無法自動檢測到的情況。

YouTube首席執(zhí)行官Susan Wojcicki 最近會見了YouTube的博主們，這些博主對那些在視頻中出現(xiàn)不到10秒或并非故意的內容所收到的舉報感到沮喪。手動舉報系統(tǒng)越來越多地被用來針對那些在很短的時間內（在某些情況下是1秒鐘）的內容或附帶內容的侵權行為，比如博主路過某家商店時里面播放的幾秒鐘的音樂。

（編譯自 www.worldipreview.com；

www.theverge.com）

美國數(shù)字盜版的數(shù)量“戲劇性”上升，使美國經(jīng)濟每年損失近300億美元

近期，美國商會發(fā)布了一份題目為“數(shù)字盜版對美國經(jīng)濟的影響”的新報告。該報告由美國商會全球創(chuàng)新政策中心（GIPC）委托，與NERA經(jīng)濟咨詢公司合作完成。報告顯示，美國數(shù)字視頻盜版數(shù)量“急劇增加”，使美國經(jīng)濟每年損失近300億美元，每年盜版電影的觀看次數(shù)高達266億次；盜版電視節(jié)目的觀看次數(shù)達到了1267億次，其中有1179億次來自美國境外。

此前，法國反盜版機構Hadopi也曾發(fā)布報告顯示，流媒體是訪問盜版電視內容的最受歡迎的渠道。而美國商會的這份報告顯示，近年來盜版的形式發(fā)生了很大變化。以前Bit Torrent的下載量占數(shù)字盜版的40％，而如今，80％的數(shù)字盜版歸因于在線流媒體。

GIPC副總裁喬納森·溫伯格在一份新聞稿中表示，“這項研究的結果突顯了在美國和海外協(xié)調執(zhí)法工作以打擊非法流媒體并加強知識產(chǎn)權保護的迫切需要”。NERA通信、媒體與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的總經(jīng)理兼聯(lián)席主席Jeff Eisenach則認為，“這些非法觀看和下載每年給內容制作行業(yè)甚至美國經(jīng)濟造成巨額損失，并且剝奪數(shù)十萬個就業(yè)機會。”

（編譯自 www.trademarksandbrandsonline.com）

印度知識產(chǎn)權上訴委員會因職位空缺而運行受阻

今年上半年，印度Mylan實驗室向印度知識產(chǎn)權上訴委員會（IPAB）提出上訴，反對其2019年3月作出的關于授予肽混合物相關專利的決定。Mylan要求IPAB在上訴期間繼續(xù)進行專利注冊流程。然而，由于IPAB沒有專利技術人員，Mylan實驗室向德里高院提出上訴，要求IPAB進行“緊急審理”。

根據(jù)7月8日德里高等法院判決所揭示的幾項重要調查結果顯示，印度知識產(chǎn)權上訴委員會（IPAB）自2003年成立以來，尚未審理過一起與版權相關的案件，因為一些關鍵職位始終空缺。

目前IPAB大約有3935個案件待審理，但是，其中與商標，版權和專利有關的案件一直沒有被處理，因為沒有這些專業(yè)出身的技術成員。在所有未決案件中，2626件涉及商標，更為嚴重的是，本應由IPAB審理的爭議中涉及的許多專利已經(jīng)過期。高院認定，“當事人的權利受到嚴重損害”。

IPAB在審理相關案件時，應當包括一名司法成員，以及一名專利、商標、版權或植物新品種領域的技術成員。但目前，只有一名技術成員被任命審理與植物新品種有關的案件，其他三個領域的技術性職位仍然空缺。

根據(jù)印度法律，IPAB有權審理對知識產(chǎn)權登記處決定的上訴。因此盡管關鍵職位空缺，德里高院仍然明確要求IPAB處理上訴之類的“緊急事務”。德里高院命令IPAB接受Mylan實驗室的申請并在收到判決結果后的六周內作出決定。德里高院還裁定植物新品種技術成員可以自由參與與專利、商標和版權有關的任何緊急事務。

（編譯自 www.worldipreview.com）