您當前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> 中山九陽被控侵權 一審判賠100萬元
新聞動態(tài)
中山九陽被控侵權 一審判賠100萬元
日期：2017-02-24 字號：大 中 小
因認為中山市九陽小家電有限公司（以下簡稱中山九陽公司）將九陽作為企業(yè)字號，生產(chǎn)銷售的豆?jié){機侵犯商標權，九陽股份有限公司（以下簡稱九陽股份公司）將中山九陽公司及網(wǎng)絡銷售平臺折800的經(jīng)營者團博百眾（北京）科技有限公司（以下簡稱團博公司）訴至法院，要求停止侵權，索賠100萬。近日，北京朝陽法院作出一審判決，認定涉案商標與九陽商標高度近似，侵害商標專用權，判令停止侵權，并全額支持了100萬元的賠償請求。中山九陽公司不服，目前已經(jīng)提出上訴。
原告：
要求停用“九陽”為企業(yè)字號
九陽股份公司訴稱：公司專注于豆?jié){機及廚房小家電的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，產(chǎn)品覆蓋全國并遠銷海外。九陽股份公司稱核準注冊了三個商標，依法享有商標專用權。九陽股份公司認為，團博公司在其經(jīng)營的折800網(wǎng)站，以團購方式銷售豆?jié){機，侵害了公司享有的商標專用權。中山九陽公司是涉案侵權商品生產(chǎn)者，應承擔侵權責任。故訴至法院要求中山九陽公司立即停止生產(chǎn)、團博公司立即停止銷售涉案侵權商品，共同賠償九陽股份公司經(jīng)濟損失100萬元，中山九陽公司停止使用“九陽”作為企業(yè)字號。
中山九陽公司辯稱，涉案的侵權商品并非其公司生產(chǎn)、銷售；中山九陽公司的名稱、字號經(jīng)合法登記，不構成侵權；九陽股份公司在山東，中山九陽公司在廣東省中山市，所在地區(qū)不同，不會造成混淆；中山九陽公司并未突出使用九陽字樣，未損害九陽股份公司權利。請求法院駁回九陽股份公司的訴訟請求。
工商：
認為涉案商標無效
法院資料顯示，九陽股份公司依法注冊了相關商標，九陽股份公司自2005年起投入大量經(jīng)費用于九陽商標和系列產(chǎn)品宣傳。中山九陽公司成立于2006年4月。2012年6月，中山九陽公司受讓取得了“jiliyong”商標。后該公司授權佛山市順德區(qū)傲海廚衛(wèi)電器制造有限公司使用該商標生產(chǎn)豆?jié){機。
網(wǎng)址為www .zhe800.com的折800官網(wǎng)由團博公司經(jīng)營。2016年1月13日，該網(wǎng)站平臺有一款“中山九陽米糊豆?jié){機”銷售，頁面注明商品由商家自主發(fā)布。2016年2月26日，因字母構成、呼叫等方面相近，構成近似，國家工商總局商標評審委員會裁定中山九陽公司涉案jiliyong商標無效。對此，中山九陽公司提起行政訴訟，現(xiàn)正在審理中。
判決：
支持原告訴訟請求
法院認為，JILIY O N G與JO YO U N G商標字母構成相近，中山九陽公司在使用JILIY O N G商標時，添加了與九陽股份公司商標圖樣相同的盾形圖案，使得該標志與九陽股份公司商標高度近似。中山九陽公司的行為屬于對自己注冊商標的不規(guī)范使用，在九陽股份公司商標及商品知名度極高的情況下，很容易導致相關公眾混淆。
九陽股份公司商標注冊于2004年且知名度較高。中山九陽公司對“九陽”二字不享有任何合法權益，卻將其作為企業(yè)名稱中的字號予以注冊，并在官方網(wǎng)站、員工名片、豆?jié){機外包裝突出使用，構成不正當競爭。對九陽股份公司的中山九陽公司停止侵權、賠償損失的訴訟請求，法院予以支持。
最終，朝陽法院作出一審判決，判令中山九陽公司立即停止使用“JILIY O N G”標志，變更企業(yè)名稱不得再含有“九陽”字樣，賠償九陽股份公司經(jīng)濟損失及合理開支100萬元，同時判令團博公司 立 即 停 止 銷 售 印 有“JILIYON G”標志的豆?jié){機。
一審宣判后，中山九陽公司不服一審判決，已經(jīng)提出上訴。
原告：
要求停用“九陽”為企業(yè)字號
九陽股份公司訴稱：公司專注于豆?jié){機及廚房小家電的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，產(chǎn)品覆蓋全國并遠銷海外。九陽股份公司稱核準注冊了三個商標，依法享有商標專用權。九陽股份公司認為，團博公司在其經(jīng)營的折800網(wǎng)站，以團購方式銷售豆?jié){機，侵害了公司享有的商標專用權。中山九陽公司是涉案侵權商品生產(chǎn)者，應承擔侵權責任。故訴至法院要求中山九陽公司立即停止生產(chǎn)、團博公司立即停止銷售涉案侵權商品，共同賠償九陽股份公司經(jīng)濟損失100萬元，中山九陽公司停止使用“九陽”作為企業(yè)字號。
中山九陽公司辯稱，涉案的侵權商品并非其公司生產(chǎn)、銷售；中山九陽公司的名稱、字號經(jīng)合法登記，不構成侵權；九陽股份公司在山東，中山九陽公司在廣東省中山市，所在地區(qū)不同，不會造成混淆；中山九陽公司并未突出使用九陽字樣，未損害九陽股份公司權利。請求法院駁回九陽股份公司的訴訟請求。
工商：
認為涉案商標無效
法院資料顯示，九陽股份公司依法注冊了相關商標，九陽股份公司自2005年起投入大量經(jīng)費用于九陽商標和系列產(chǎn)品宣傳。中山九陽公司成立于2006年4月。2012年6月，中山九陽公司受讓取得了“jiliyong”商標。后該公司授權佛山市順德區(qū)傲海廚衛(wèi)電器制造有限公司使用該商標生產(chǎn)豆?jié){機。
網(wǎng)址為www .zhe800.com的折800官網(wǎng)由團博公司經(jīng)營。2016年1月13日，該網(wǎng)站平臺有一款“中山九陽米糊豆?jié){機”銷售，頁面注明商品由商家自主發(fā)布。2016年2月26日，因字母構成、呼叫等方面相近，構成近似，國家工商總局商標評審委員會裁定中山九陽公司涉案jiliyong商標無效。對此，中山九陽公司提起行政訴訟，現(xiàn)正在審理中。
判決：
支持原告訴訟請求
法院認為，JILIY O N G與JO YO U N G商標字母構成相近，中山九陽公司在使用JILIY O N G商標時，添加了與九陽股份公司商標圖樣相同的盾形圖案，使得該標志與九陽股份公司商標高度近似。中山九陽公司的行為屬于對自己注冊商標的不規(guī)范使用，在九陽股份公司商標及商品知名度極高的情況下，很容易導致相關公眾混淆。
九陽股份公司商標注冊于2004年且知名度較高。中山九陽公司對“九陽”二字不享有任何合法權益，卻將其作為企業(yè)名稱中的字號予以注冊，并在官方網(wǎng)站、員工名片、豆?jié){機外包裝突出使用，構成不正當競爭。對九陽股份公司的中山九陽公司停止侵權、賠償損失的訴訟請求，法院予以支持。
最終，朝陽法院作出一審判決，判令中山九陽公司立即停止使用“JILIY O N G”標志，變更企業(yè)名稱不得再含有“九陽”字樣，賠償九陽股份公司經(jīng)濟損失及合理開支100萬元，同時判令團博公司 立 即 停 止 銷 售 印 有“JILIYON G”標志的豆?jié){機。
一審宣判后，中山九陽公司不服一審判決，已經(jīng)提出上訴。
點擊排行
