您當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) >> 新聞動(dòng)態(tài) >> 假“如意”被判侵權(quán) 真“如意”獲賠70萬(wàn)元
新聞動(dòng)態(tài)
假“如意”被判侵權(quán) 真“如意”獲賠70萬(wàn)元
日期：2017-02-22 字號(hào)：大 中 小
近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起上訴人上海絨尚投資管理有限公司（下稱絨尚公司）與被上訴人山東如意科技集團(tuán)有限公司（下稱如意公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，絨尚公司未經(jīng)如意公司許可，在同一種商品和類似商品上使用與如意公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，侵犯了如意公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判決絨尚公司立即停止侵權(quán)，并賠償如意公司包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過(guò)二審，維持了原判。
據(jù)悉，如意公司成立于2001年，現(xiàn)是一家中外合資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為紡織服裝制造等，是注冊(cè)商標(biāo)“如意”和“RUYI”的權(quán)利人，該注冊(cè)商標(biāo)至今合法有效。
2013年11月和2014年10月，經(jīng)如意公司申請(qǐng)，在上海市東方公證處公證員監(jiān)督下，如意公司的委托代理人分別在上海市黃浦區(qū)中山東一路2號(hào)上海外灘華爾道夫酒店1樓服裝店和中山東一路外灘8弄2號(hào)服裝店內(nèi)，購(gòu)得羊絨披肩3條（價(jià)格分別為2300元、2880元、2682元），羊絨服裝兩件（價(jià)格分別為6980元、6012元），同時(shí)獲贈(zèng)羊絨贈(zèng)品兩件，公證購(gòu)買的物品包裝紙袋、大小包裝盒、包裝紙連接處和小標(biāo)簽上均不同程度地印有“如意” “如意RUYEE”標(biāo)識(shí)和“如意 RUYEE LIFE GALLERY”標(biāo)識(shí)，其商品及包裝物上均無(wú)任何商標(biāo)、生產(chǎn)廠商標(biāo)識(shí)等，在第二家門店側(cè)墻上，掛有“如意RUYEE LIFE GALLERY”的廣告牌。
自2013年起，絨尚公司還開(kāi)啟了名稱為“如意CASHMERE”的微信公眾號(hào)，其功能介紹為“羊絨、外灘、Life Gallery、老建筑”。在該微信公眾號(hào)上發(fā)布了諸如“RUYEE CASHMERE圍巾是一種藥”等內(nèi)容的文章，在店鋪和產(chǎn)品圖片中出現(xiàn)了“RUYI”英文字母的標(biāo)簽和“如意 RUYEE LIFE GALLERY”的標(biāo)識(shí)，還標(biāo)明了如意總店地址為外灘中山東一路8弄2號(hào)、如意一店的地址為外灘中山東一路2號(hào)（華爾道夫酒店101室）。
如意公司認(rèn)為，絨尚公司在門店招牌、廣告牌、產(chǎn)品包裝紙袋、包裝盒、貼紙及標(biāo)簽、微信公眾號(hào)及網(wǎng)站上均使用了與如意公司涉案商標(biāo)文字相同或讀音相近的標(biāo)識(shí)，將銷售商品的門店稱為“如意總店”“如意一店”，顯然是將與“如意”有關(guān)的標(biāo)識(shí)作為產(chǎn)品品牌用于宣傳推廣和識(shí)別商品來(lái)源，屬于商標(biāo)性使用，已經(jīng)造成消費(fèi)者將絨尚公司的產(chǎn)品與如意公司產(chǎn)生聯(lián)系，構(gòu)成混淆和誤認(rèn)，侵犯了如意公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令絨尚公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯如意公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，停止使用“如意CASHMERE”的微信公眾號(hào)并刪除相關(guān)內(nèi)容，停止使用“如意總店”“如意一店”等店面招牌，刊登聲明、消除影響，并賠償如意公司包含合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬(wàn)元。
絨尚公司則辯稱，其使用的標(biāo)識(shí)與如意公司的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)不近似，且其不是在如意公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品上使用，而是為了廣告宣傳使用在產(chǎn)品包裝紙袋、包裝盒、貼紙、小標(biāo)簽等處，與如意公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品范圍不一致，不會(huì)讓相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，如意公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)其長(zhǎng)期使用和宣傳，已具有較高的知名度和顯著性，與如意公司之間建立了特定的聯(lián)系。涉案標(biāo)識(shí)雖然未使用于被控侵權(quán)商品本身，但其使用行為系將該標(biāo)識(shí)使用于被控侵權(quán)商品的包裝以及廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中，并起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)使用行為。其中，絨尚公司在上訴中提到，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“如意 RUYEE LIFE GALLERY”由圖形和文字組成。該標(biāo)識(shí)中的圖形雖具有一定的顯著性，但該圖形與“RUYEE”連用，以相關(guān)公眾的誦讀、識(shí)別和記憶習(xí)慣，“RUYEE”在該標(biāo)識(shí)中起到了主要的識(shí)別作用，且絨尚公司將該標(biāo)識(shí)與“如意”“如意RUYEE”“如意CASHMERE”“RUYEE”“RUYI”等標(biāo)識(shí)同時(shí)進(jìn)行使用，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與如意公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，故該標(biāo)識(shí)與如意公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似。綜上，絨尚公司在相同或類似商品上使用與如意公司涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持原判。
據(jù)悉，如意公司成立于2001年，現(xiàn)是一家中外合資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為紡織服裝制造等，是注冊(cè)商標(biāo)“如意”和“RUYI”的權(quán)利人，該注冊(cè)商標(biāo)至今合法有效。
2013年11月和2014年10月，經(jīng)如意公司申請(qǐng)，在上海市東方公證處公證員監(jiān)督下，如意公司的委托代理人分別在上海市黃浦區(qū)中山東一路2號(hào)上海外灘華爾道夫酒店1樓服裝店和中山東一路外灘8弄2號(hào)服裝店內(nèi)，購(gòu)得羊絨披肩3條（價(jià)格分別為2300元、2880元、2682元），羊絨服裝兩件（價(jià)格分別為6980元、6012元），同時(shí)獲贈(zèng)羊絨贈(zèng)品兩件，公證購(gòu)買的物品包裝紙袋、大小包裝盒、包裝紙連接處和小標(biāo)簽上均不同程度地印有“如意” “如意RUYEE”標(biāo)識(shí)和“如意 RUYEE LIFE GALLERY”標(biāo)識(shí)，其商品及包裝物上均無(wú)任何商標(biāo)、生產(chǎn)廠商標(biāo)識(shí)等，在第二家門店側(cè)墻上，掛有“如意RUYEE LIFE GALLERY”的廣告牌。
自2013年起，絨尚公司還開(kāi)啟了名稱為“如意CASHMERE”的微信公眾號(hào)，其功能介紹為“羊絨、外灘、Life Gallery、老建筑”。在該微信公眾號(hào)上發(fā)布了諸如“RUYEE CASHMERE圍巾是一種藥”等內(nèi)容的文章，在店鋪和產(chǎn)品圖片中出現(xiàn)了“RUYI”英文字母的標(biāo)簽和“如意 RUYEE LIFE GALLERY”的標(biāo)識(shí)，還標(biāo)明了如意總店地址為外灘中山東一路8弄2號(hào)、如意一店的地址為外灘中山東一路2號(hào)（華爾道夫酒店101室）。
如意公司認(rèn)為，絨尚公司在門店招牌、廣告牌、產(chǎn)品包裝紙袋、包裝盒、貼紙及標(biāo)簽、微信公眾號(hào)及網(wǎng)站上均使用了與如意公司涉案商標(biāo)文字相同或讀音相近的標(biāo)識(shí)，將銷售商品的門店稱為“如意總店”“如意一店”，顯然是將與“如意”有關(guān)的標(biāo)識(shí)作為產(chǎn)品品牌用于宣傳推廣和識(shí)別商品來(lái)源，屬于商標(biāo)性使用，已經(jīng)造成消費(fèi)者將絨尚公司的產(chǎn)品與如意公司產(chǎn)生聯(lián)系，構(gòu)成混淆和誤認(rèn)，侵犯了如意公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令絨尚公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯如意公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，停止使用“如意CASHMERE”的微信公眾號(hào)并刪除相關(guān)內(nèi)容，停止使用“如意總店”“如意一店”等店面招牌，刊登聲明、消除影響，并賠償如意公司包含合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬(wàn)元。
絨尚公司則辯稱，其使用的標(biāo)識(shí)與如意公司的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)不近似，且其不是在如意公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品上使用，而是為了廣告宣傳使用在產(chǎn)品包裝紙袋、包裝盒、貼紙、小標(biāo)簽等處，與如意公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品范圍不一致，不會(huì)讓相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，如意公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)其長(zhǎng)期使用和宣傳，已具有較高的知名度和顯著性，與如意公司之間建立了特定的聯(lián)系。涉案標(biāo)識(shí)雖然未使用于被控侵權(quán)商品本身，但其使用行為系將該標(biāo)識(shí)使用于被控侵權(quán)商品的包裝以及廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中，并起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)使用行為。其中，絨尚公司在上訴中提到，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“如意 RUYEE LIFE GALLERY”由圖形和文字組成。該標(biāo)識(shí)中的圖形雖具有一定的顯著性，但該圖形與“RUYEE”連用，以相關(guān)公眾的誦讀、識(shí)別和記憶習(xí)慣，“RUYEE”在該標(biāo)識(shí)中起到了主要的識(shí)別作用，且絨尚公司將該標(biāo)識(shí)與“如意”“如意RUYEE”“如意CASHMERE”“RUYEE”“RUYI”等標(biāo)識(shí)同時(shí)進(jìn)行使用，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與如意公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，故該標(biāo)識(shí)與如意公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似。綜上，絨尚公司在相同或類似商品上使用與如意公司涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持原判。
點(diǎn)擊排行
