您當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> 擊敗巴西公司 騰訊保住域名joox.com
新聞動態(tài)
擊敗巴西公司 騰訊保住域名joox.com
日期：2016-12-13 字號：大 中 小
近日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心就巴西JOOX公司與爭議域名持有人深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊公司）的一起域名爭議作出裁決，駁回了巴西JOOX公司的請求，騰訊公司繼續(xù)合法持有joox.com域名。
據(jù)了解，巴西JOOX公司成立于2010年，為用戶提供生成個性化名片等服務(wù)。joox.com域名是由另外一家公司于2001年注冊。2014年6月，巴西JOOX公司試圖收購joox.com域名，但因價格分歧而放棄，并選擇將joox.io作為官網(wǎng)。隨后，騰訊公司收購了joox.com域名，并于2014年11月9日起正式使用該域名。同時，騰訊公司還推出了音樂流媒體應(yīng)用JOOX。此后，騰訊公司加快了在海外音樂市場的布局，先后進(jìn)軍泰國、馬來西亞、印度尼西亞等音樂流媒體市場。
隨著騰訊公司JOOX音樂業(yè)務(wù)的發(fā)展壯大，糾紛也隨之而來。2016年9月，巴西JOOX公司向世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心投訴，欲與騰訊公司爭奪joox.com域名。
記者在采訪中了解到，巴西JOOX公司的訴求若想獲得支持，必須滿足互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）制定的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（下稱《UDRP政策》）規(guī)定的3個要件，即爭議域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或混淆性相似；被投訴人對爭議域名并不享有合法權(quán)益；被投訴人對該域名的注冊和使用具有惡意。投訴人在域名爭議程序中必須舉證證明以上3種情形同時具備。
在域名爭議程序中，針對要件一，世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心專家組認(rèn)為，雖然騰訊公司獲得爭議域名的時間（2014年6月）早于巴西JOOX公司申請注冊“JOOX”商標(biāo)的時間，但不妨礙其對爭議域名與“JOOX”商標(biāo)相同的認(rèn)定；針對要件二，騰訊公司答辯稱，巴西JOOX公司沒有提供足夠的證據(jù)證明騰訊公司對爭議域名不享有合法權(quán)益，因此，根據(jù)《UDRP政策》規(guī)定，騰訊公司符合“在接到有關(guān)爭議通知之前，域名持有人在提供商品或服務(wù)的過程中已善意使用或可證明準(zhǔn)備善意使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱”這一抗辯要點(diǎn)，對此，專家組予以采納；針對要件三，專家組認(rèn)為，爭議域名的原持有人和騰訊公司的行為都不屬于惡意注冊域名行為。
據(jù)了解，巴西JOOX公司成立于2010年，為用戶提供生成個性化名片等服務(wù)。joox.com域名是由另外一家公司于2001年注冊。2014年6月，巴西JOOX公司試圖收購joox.com域名，但因價格分歧而放棄，并選擇將joox.io作為官網(wǎng)。隨后，騰訊公司收購了joox.com域名，并于2014年11月9日起正式使用該域名。同時，騰訊公司還推出了音樂流媒體應(yīng)用JOOX。此后，騰訊公司加快了在海外音樂市場的布局，先后進(jìn)軍泰國、馬來西亞、印度尼西亞等音樂流媒體市場。
隨著騰訊公司JOOX音樂業(yè)務(wù)的發(fā)展壯大，糾紛也隨之而來。2016年9月，巴西JOOX公司向世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心投訴，欲與騰訊公司爭奪joox.com域名。
記者在采訪中了解到，巴西JOOX公司的訴求若想獲得支持，必須滿足互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）制定的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（下稱《UDRP政策》）規(guī)定的3個要件，即爭議域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或混淆性相似；被投訴人對爭議域名并不享有合法權(quán)益；被投訴人對該域名的注冊和使用具有惡意。投訴人在域名爭議程序中必須舉證證明以上3種情形同時具備。
在域名爭議程序中，針對要件一，世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心專家組認(rèn)為，雖然騰訊公司獲得爭議域名的時間（2014年6月）早于巴西JOOX公司申請注冊“JOOX”商標(biāo)的時間，但不妨礙其對爭議域名與“JOOX”商標(biāo)相同的認(rèn)定；針對要件二，騰訊公司答辯稱，巴西JOOX公司沒有提供足夠的證據(jù)證明騰訊公司對爭議域名不享有合法權(quán)益，因此，根據(jù)《UDRP政策》規(guī)定，騰訊公司符合“在接到有關(guān)爭議通知之前，域名持有人在提供商品或服務(wù)的過程中已善意使用或可證明準(zhǔn)備善意使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱”這一抗辯要點(diǎn)，對此，專家組予以采納；針對要件三，專家組認(rèn)為，爭議域名的原持有人和騰訊公司的行為都不屬于惡意注冊域名行為。
點(diǎn)擊排行
