您當前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> 盤點2013年知識產(chǎn)權典型案例
新聞動態(tài)
盤點2013年知識產(chǎn)權典型案例
日期：2014-01-03 字號：大 中 小
擁有知識產(chǎn)權就是擁有一種財富，一種可以讓自己長足發(fā)展，在市場競爭中始終立于不敗之地的商業(yè)手段。有人說，知識產(chǎn)權是知識經(jīng)濟的一個重要特征。當前，知識產(chǎn)權的重要性日益突出，并與貨物貿易、服務貿易一起，構成世界貿易組織（WTO）的三大組成部分。
隨著行業(yè)發(fā)展加速，越來越多的企業(yè)已經(jīng)意識到要想從價格戰(zhàn)、產(chǎn)品同質化、抄襲等惡性競爭中擺脫，就必須有自主知識產(chǎn)權體系作支撐。
《中國貿易報》特甄選2013年度有代表性的知識產(chǎn)權典型案例，以幫助企業(yè)在增強知識產(chǎn)權保護意識，培育自主知識產(chǎn)權維權能力，有效規(guī)避知識產(chǎn)權陷阱并學會如何打贏知識產(chǎn)權官司方面，有所借鑒。
最高法開庭審理奇虎與騰訊不正當競爭糾紛上訴案
【案由】最高人民法院開庭審理上訴人北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司與被上訴人騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司不正當競爭糾紛上訴案。該案的起因是騰訊公司認為奇虎公司專門針對騰訊公司的QQ軟件開發(fā)了360扣扣保鏢，對QQ軟件進行相關的干預和評價，該行為有悖誠實信用原則，違背了公認的商業(yè)道德，破壞了其商業(yè)模式，構成不正當競爭，故騰訊公司將奇虎訴至廣東省高級人民法院。2013年4月3日，廣東省高級人民法院一審認定奇虎公司構成不正當競爭，判決奇虎公司停止侵權、賠禮道歉并賠償騰訊公司經(jīng)濟損失500萬元人民幣。奇虎公司不服該判決，上訴至最高人民法院。
點評：
該案是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件。涉訴雙方均為互聯(lián)網(wǎng)相關領域重要企業(yè)，該案的審理將對確立互聯(lián)網(wǎng)領域的競爭規(guī)則有著重大影響，廣受業(yè)界關注。該案由最高人民法院副院長奚曉明大法官親任審判長，組成了由知識產(chǎn)權庭庭長孔祥俊、副庭長王闖、王艷芳法官、朱理法官參加評議的五人合議庭，共同進行審理。
此案也被業(yè)內稱為“3B搜索大戰(zhàn)”的再次升級， 圍繞“Robots協(xié)議”展開的新一輪“3B搜索大戰(zhàn)”，不僅關系到當事雙方的切身利益，還將影響到協(xié)議的法律地位和行業(yè)規(guī)則的認定，備受關注。
阿迪達斯狀告阿迪王侵權案歷時五年和解
【案由】阿迪達斯與阿迪王5年糾紛終于以和解告終，阿迪王英文商標獲得保留。
阿迪王曾經(jīng)在網(wǎng)絡上紅極一時，這家體育用品廠商的產(chǎn)品甚至因為這個山寨味道濃重的名字在網(wǎng)絡上贏得了一批擁躉，但也正是因為商標太山寨，阿迪王最終還是和美國的阿迪達斯公司在2008年8月走上了法庭。
經(jīng)過了長達5年的對峙，兩家公司的爭端終于畫上了句號。阿迪達斯公司剛剛確認，雙方達成和解，泉州阿迪王體育用品（中國）有限公司將不再擁有“阿迪王”商標，阿迪王公司的名稱和的英文商標Adivon則依然屬于泉州的這家企業(yè)。至于和解協(xié)議的其他內容，則成為商業(yè)秘密，兩家公司都不得公開。
值得玩味的一點是，雖然阿迪達斯是全世界知名的體育用品品牌，但在和阿迪王的持久戰(zhàn)中，卻從來沒有贏過任何一場官司。因為阿迪達斯而生的阿迪王，反而在發(fā)展過程中開始考慮品牌問題，逐步轉型生產(chǎn)生活時尚產(chǎn)品。
點評：阿迪達斯與阿迪王這場官司的和解對阿迪王來說是最有利的。從表面上看似乎是阿迪達斯贏了，因為它得到了阿迪王的中文標志和LOGO。但從長遠來看，這對阿迪王的好處是更大的，因為它在最好的時機完成了去“山寨化”的過程。近期，阿迪王已經(jīng)迅速完成了網(wǎng)絡渠道、新產(chǎn)品和公司宣傳資料上的標志轉換。據(jù)接近阿迪王的人士分析，作為專攻三四線城市市場的品牌，阿迪王在國內有近千家專賣店。在行業(yè)普遍低迷、大企業(yè)紛紛關閉專賣店的情況下，阿迪王近期也沒有大量新增專賣店的計劃，所以換標志不會造成多大實際的影響。
阿迪王當初就是希望借助阿迪達斯的知名度進行擴張。這就是國內企業(yè)慣用的“借勢法”，雖然如此，但當企業(yè)發(fā)展強大的時候仍會遭遇很多尷尬。所以企業(yè)建立品牌之初，一定要將眼光放長遠。國內品牌在注冊商標的時候一定要考慮到未來要發(fā)展壯大，未來要走出國門，不能關起門來做品牌。
歐洲最大紅酒進口商因商標侵權被判賠3373萬元
【案由】自1998年法國卡斯特兄弟簡化股份有限公司進入中國市場以來，就因商標被搶注而陷入麻煩，其與“卡斯特”商標的持有人——西班牙籍溫州商人李道之之間曠日持久的多場官司，將煙臺張裕集團、北京沃爾瑪超市乃至遍布全國各地的終端零售商鋪都卷入其中，案情非常復雜。
浙江高院作出終審判決，判法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司（以下簡稱“卡思黛樂”）敗訴并要賠償西班牙籍溫州商人李道之3373萬元人民幣，成為了中國酒業(yè)歷史上金額最大的一筆賠付。
據(jù)悉，李道之為溫州商人，已入西班牙籍，在1998年由轉讓方式獲得“卡斯特”中文商標，他旗下有兩家紅酒進口企業(yè)班提酒業(yè)和上?？ㄋ固鼐茦I(yè)。此次結案的官司主要由李道之發(fā)起，其在溫州起訴包括卡思黛樂在內的4家企業(yè)，稱其在2007年-2008年期間侵權違法使用卡斯特商標。經(jīng)過數(shù)年審理，6月28日，浙江高院終審判決卡思黛樂敗訴，賠償3373萬元。
該案件的爭議在于，卡思黛樂是否從未使用過“卡斯特”這一商標。“外界和一些宣傳軟文中一直在宣稱卡斯特商標之爭，這是一個錯誤的說法。”卡思黛樂進口的產(chǎn)品主要品牌為瑪茜，也從未將“卡斯特”作為商標使用過。從2008年起卡思黛樂方已經(jīng)徹底棄用“卡斯特”這一中文名稱，“法國卡斯特兄弟簡化股份公司”是長期以來合法使用的企業(yè)字號中文譯名，由于外界一直有混淆兩者概念的聲音，今年3月份則干脆在企業(yè)名稱中也棄用“卡斯特”三字，改名為卡思黛樂。
點評：持續(xù)9年涉及8個官司的“卡斯特”商標之爭已成為國內酒業(yè)涉及知識產(chǎn)權最大賠付額的官司，涉及貨值累計2.1億元人民幣。
由于涉案金額巨大，這起商標侵權案引起了行業(yè)的廣泛關注。“卡斯特”商標之爭就好比蘋果與唯冠“IPAD”商標之爭，注冊商標方利用時間差、信息不對稱來完成中文商標的搶注從而獲利。“卡斯特”商標之爭對在中國大力拓展業(yè)務的其他國際酒企具有借鑒和警示意義，外企應該盡快在中國注冊中文商標和中文名稱，免得重蹈卡斯特的覆轍。
加多寶廣告被認定侵權 判賠王老吉1000萬元并道歉
【案由】12月20日上午9時30分，備受關注的廣藥王老吉訴加多寶虛假廣告案在廣州中院宣判。 廣州中院一審判決，加多寶有關涉案廣告侵權，判決加多寶敗訴，銷毀相關廣告，并按照廣藥王老吉的起訴請求，賠償原告方1000萬元，支付廣藥集團合理的維權費用81萬元，加多寶賠償廣藥集團合理有據(jù)的其他支出費，并且在報紙等媒體上刊登道歉內容。
這一判決顯然并非加多寶所想得到的，在法庭宣判后，加多寶當庭表示不服廣州中院作出的一審判決，將向上級人民法院提出上訴。而隨著該案的宣判，圍繞加多寶與廣藥王老吉之間的商標案、紅罐裝潢權案將進入集中宣判期。
今年1月31日,在廣藥支付1000萬元保證金后，廣州市中級人民法院發(fā)出訴中禁令裁定書，叫停加多寶廣東公司當時所使用的“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”等廣告語，成為訴中禁令用于國內企業(yè)廣告語糾紛的首個案例，因其特殊性和帶有地域特色，此案一直為業(yè)界所關注。
在這一訴中禁令發(fā)出323天后，廣州中院終于對廣藥訴加多寶廣告語侵權一案作出了一審判決。裁定加多寶宣傳行為構成對廣藥集團的不正當競爭，判定加多寶立即停止使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”以及“原來的紅罐王老吉改名加多寶了”廣告語，并銷毀宣傳物。
點評：該案被稱為國內“廣告語侵權第一案”。事實上,加多寶和廣藥王老吉之間的官司早已是“虱子多了不愁咬”，今年已經(jīng)開庭審理的就有商標侵權案、紅罐包裝爭奪案、涼茶秘方傳承案等多個案件，曾有媒體細數(shù)過加多寶與廣藥之間的官司,全國各地加在一起有20多起，僅廣藥成功申請得到訴中禁令的案件就有2起。
因此有業(yè)內專家猜測,此次廣州市中級人民法院作出的一審判決將產(chǎn)生一定的標桿作用，其他省市的法院再審理廣藥王老吉和加多寶之間的類似案件時，可能會參考這個審理結果，這也是促使加多寶當庭上訴的一個重要原因。
雖然法律最終為王老吉伸張了正義，但由于案件拖了近一年之久，加多寶已利用“改名”虛假廣告攫取了原屬于王老吉的巨大市場份額和知名度，而王老吉在此期間還要消除該廣告帶來的各種負面影響?？梢哉f，王老吉“被改名”很委屈，委屈的不是加多寶。
老字號“蓮香樓”商標使用糾紛案審結
【案由】位于廣州上下九十甫路的老字號蓮香樓，是百年老店。隨著2006年改制蓮香樓公司被收購開始，一場“馬拉松式”的紛爭在商標持有人與公司大股東之間展開。
今年7月2日，廣州飲食服務集團有限公司（以下簡稱飲食集團）在媒體上發(fā)布《權利申明》，聲稱自己是蓮香樓注冊商標唯一所有人，對未經(jīng)授權使用該商標的生產(chǎn)和銷售者提出嚴正警告。飲食集團的矛頭，對準的是蓮香樓公司的大股東廣州市西關世家園林酒家有限公司（以下簡稱西關世家）。兩天后，西關世家公司向廣州越秀法院提起索賠千萬元的訴訟。雙方真正的矛盾，源于2010年始的一場關于商標許可使用的官司。
事情要從2006年的改制說起。當時，作為出讓方的荔灣區(qū)國資局與西關世家公司簽署股權交易合同并預設了轉讓條件：西關世家公司必須承諾使用蓮香樓老字號商標并繳納使用費，同時不得自行注冊企業(yè)衍生商標。然而，合同并未確定具體商標許可使用費用及期限。關于商標許可使用費用，只在競標前廣州國資委發(fā)給荔灣區(qū)國資局的16號文件中作為招標條件提及：蓮香樓“老字號”、商標的使用費以每年137萬元為基數(shù)，年遞增3%。恰恰是“費用年遞增3%”成為雙方爭論的焦點，因雙方數(shù)次函件往來均未達成一致，最終對簿公堂。
省高院審理認為，雙方爭議的核心是廣州國資委16號文能否作為確定商標及老字號品牌許可使用費標準的依據(jù)。法院認為，西關世家具備審慎評估合同獲益與風險的能力，其參與競投且未提出異議，可推定其接受使用費標準即遞增率這一交易條件。從雙方的函件往來也可以看出，西關世家一直尋求調低基數(shù)、變更遞增率，也以實際行動表明其一開始是接受16號核定的基數(shù)和遞增率的。
9月30日，省高院依法向雙方郵寄送達了終審判決書，判決西關世家公司按國資委16號文規(guī)定額度補繳2008年9月到2010年8月的不足部分合計21萬余元費用，且自2010年9月1日起按照154.1946萬元為基數(shù)，每年遞增3%的標準向飲食集團繳納使用費。
點評：“蓮香樓”商標許可糾紛是中華老字號難以避免的時代新問題的一個縮影。而剖析該案對于如何在中華老字號的傳承與促進中實現(xiàn)法律保護的平衡具有啟示意義。
近年來一些老字號企業(yè)由于規(guī)模較小、營銷手段跟不上、競爭加劇等原因，發(fā)展日漸式微甚至走向消亡，令人痛心。究其原因，很重要的一點就是有關“老字號”知識產(chǎn)權法律保護的不足和立法缺位。
老字號的持有人常因歷史原因導致了相關企業(yè)的法律意識淡薄，對風險發(fā)生預計不足，常常陷入被侵權的被動境地。本案的飲食集團就是由于對商標許可合同條款的認識不足，導致了有關權利義務規(guī)定不完備，也為今天西關世家公司與飲食集團對薄公堂埋下隱患。
老字號并非是一種專門知識產(chǎn)權權利。對企業(yè)而言，它更多代表的是某種商譽。對老字號的法律保護，更多是通過其注冊商標、商號、知名商品名稱等進而實現(xiàn)對其的保護。
中國網(wǎng)絡視頻集體起訴百度盜版侵權
【案由】由優(yōu)酷土豆、搜狐視頻、騰訊視頻、樂視網(wǎng)、萬達影業(yè)、光線傳媒等組成的中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)合行動組織向法院起訴百度等盜版侵權案件共立案百余起，涉及百度盜鏈、盜播移動視頻版權的影視作品逾萬部，向百度索賠由此帶來的損失3億元。
行動發(fā)起方表示，除了已經(jīng)采用的訴訟手段外，還將聯(lián)合對視頻盜版、盜鏈采取技術反制，從即日起全面禁止百度視頻爬蟲訪問，百度作為擁有巨大資源壟斷優(yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來參與大規(guī)模盜版侵權，實際上是對其他視頻網(wǎng)站的徹底洗劫，其危害遠遠大于PC互聯(lián)網(wǎng)時代，如果不及時遏制，將對剛剛起步的移動視頻產(chǎn)業(yè)鏈造成毀滅性的傷害。
點評：盜版在中國文化產(chǎn)業(yè)中猖獗，由于我國版權保護體系不完善，以及監(jiān)管力度較小，盜版對文化產(chǎn)業(yè)造成了嚴重的破壞性。我國音樂、動漫衍生品等文化產(chǎn)品已在盜版盛行的環(huán)境中奄奄一息，版權是文化產(chǎn)業(yè)的核心，若盜版之風不能得到有效遏制，我國文化產(chǎn)業(yè)難以得到實質性突破。
百度在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中影響力重大，對其進行起訴將在一定程度上使網(wǎng)絡盜版之風有所收斂。百度的盜版方式主要是盜鏈，通過技術手段繞過其他有利益的最終用戶界面，直接在自己的網(wǎng)站上向最終用戶提供其他服務提供商的服務內容。這樣一來百度其實變相為盜版視頻網(wǎng)站提供了技術、流量、收入等全方面支持。此次訴訟不論判決如何都會促使百度與盜版視頻網(wǎng)站劃清界限，之后盜版視頻網(wǎng)站將成為“無本之木”，難以長存。現(xiàn)階段，網(wǎng)絡視頻發(fā)展日新月異，相關法律較為滯后，此案后，有望促使政府進一步完善網(wǎng)絡視頻版權保護相關法律，使之能夠在當前環(huán)境下切實保護版權所有者利益，從而助推我國網(wǎng)絡視頻行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。
來源：中國貿易新聞網(wǎng)
點擊排行
